Storia & Dintorni
\nStavolta il caro Vannacci non l\u2019ha fatta grossa. Di pi\u00f9.
\nNella serata di sabato 8 novembre ha pubblicato sul suo profilo ufficiale Facebook un post che \u00e8 tutto un programma: RIPETIZIONI PER CHI LA STORIA L’HA STUDIATA NEI MANUALI DEL PD.
\nLo trovate a questo link: https:\/\/www.facebook.com\/…\/ripetizio…\/10234423293816720\/
\nNel suddetto post, ha cercato di smontare la retorica ormai consolidata che vorrebbe Mussolini come un crudele e sanguinario dittatore giunto al potere con la forza e la prevaricazione, e per farlo ha inanellato una serie di informazionie appoggiandosi all\u2019autorit\u00e0 di due storici: Francesco Perfetti, che cita esplicitamente, e Renzo De Felice, i cui volumi sul fascismo sono mostrati bellamente nella foto allegata al post.
\nOvviamente si \u00e8 scatenato il putiferio sul web e gli attacchi al generale, gli inviti a studiare la vera storia, gli insulti si sono sprecati. Alcuni meritati, altri un po\u2019 meno. Perch\u00e9 la maggioranza dei commentatori internettiani si \u00e8 limitata a condannare in blocco l\u2019intervento dell\u2019ex generale, ormai eurodeputato, senza fermarsi a commentare punto per punto le sue affermazioni. Cosa che invece qui su Storia & Dintorni ci accingiamo a fare con molto piacere, per mostrare come in uno stesso post si possano mescolare informazioni vere, false o riportate nella forma pi\u00f9 congeniale all\u2019idea che si vuole dare al lettore.<\/p>\n
, . \u0300 \u2019.
\n\u2705Corretto, effettivamente Mussolini fu eletto regolarmente deputato nelle liste dei Blocchi Nazionali, unione dei Fasci di combattimento, dell\u2019Associazione Nazionalista Italiana e dei liberali giolittiani in chiave antisocialista e anticomunista. Ma ci\u00f2 non legittima assolutamente quello che il Duce fece dopo, come invece sembra voler fare Vannacci mettendo queste frasi all\u2019inizio di tutto il post.<\/p>\n
\u201c \u0300 \u201d ( – ).
\n\u274cA parte il fatto che \u201ccolpo di Stato\u201d si scrive con la S di Stato maiuscola, qui si entra nel campo delle sottigliezze semantiche. Storici come il gi\u00e0 citato Perfetti, ma anche altri, sottolineano che la marcia su Roma non fu un colpo di Stato nel senso proprio del termine perch\u00e9 non ne presenta gli elementi tipici: non port\u00f2 a un rovesciamento violento del potere precedente o del monarca, le istituzioni dello Stato liberale rimasero FORMALMENTE in piedi, l\u2019esercito e la burocrazia non si opposero alla marcia. Questi storici fanno anche notare che, in caso di scontro violento, gli squadristi non avrebbero avuto i numeri n\u00e9 l\u2019equipaggiamento per prendere la capitale.
\nPer\u00f2 \u00e8 anche vero che la marcia su Roma fu una manifestazione dal carattere fortemente eversivo, indetta in un clima di tensione e di violenze, e forz\u00f2 la mano del capo supremo dello Stato, il re Vittorio Emanuele III, che si pieg\u00f2 a una resa senza condizioni di fronte alla cieca prepotenza squadrista. Inoltre, la proposta di decretare lo stato d\u2019assedio della capitale fu effettivamente avanzata dal governo Facta al re la mattina del 28 ottobre 1922: gi\u00e0 solo questo basta a far capire che in quel momento la marcia era percepita come un pericolo per la nazione, non una semplice manifestazione di piazza.<\/p>\n
\u2019 ( , , ) , .
\n\u274cInnanzitutto l\u2019episodio in questione avvenne il 16 novembre, e non 17. Ma un giorno in pi\u00f9 o un giorno in meno possiamo perdonarlo al generale. In tale occasione Mussolini tenne il famoso \u201cdiscorso del bivacco\u201d, che a un certo punto recita: \u00ab Potevo fare di questa Aula sorda e grigia un bivacco di manipoli: potevo sprangare il Parlamento e costituire un Governo esclusivamente di fascisti. Potevo, ma non ho, almeno in questo primo tempo, voluto..\u00bb Gi\u00e0 solo questo basterebbe a far capire che razza di clima di tensione si respirava. In un simile clima, quanto volete che sia stata sincera la fiducia votata da molti deputati?<\/p>\n
, \u0300 , \u0300 , \u0300 \u2019 \u2019 \u2019.
\n\u2705Formalmente \u00e8 tutto corretto. La prima fase del regime fascista \u00e8 definito \u201clegalitario\u201d proprio perch\u00e9 lavor\u00f2 per consolidare il proprio potere (e dare vita al momento giusto alla vera e propria dittatura) usando gli strumenti gi\u00e0 messi a disposizione dallo Statuto Albertino. Le leggi non furono imposte dall\u2019alto, ma votate dal Parlamento.
\nPer\u00f2, oltre che alla forma dobbiamo guardare anche alla sostanza e tenere conto del gi\u00e0 citato clima di tensione e violenza in cui viveva l\u2019Italia negli anni \u201920. Molti deputati votarono a favore per paura di ritorsioni o per quieto vivere, non certo per profonda convinzione. La Legge Acerbo del 1923, per quanto formalmente legittima, di fatto diede ai Fasci un premio di maggioranza alle successive elezioni del 1924, quelle dominate da brogli e intimidazioni la cui denuncia coster\u00e0 la vita a un certo Giacomo Matteotti. Per non parlare poi delle leggi fascistissime, la cui approvazione fu resa possibile proprio dalla maggioranza conquistata con la succitata Legge Acerbo: anche quelle formalmente rispettavano tutte le procedure dello Statuto Albertino, ma finirono per introdurre la polizia politica e per abolire i partiti all\u2019infuori di quello fascista e la libert\u00e0 di stampa.<\/p>\n
\u2014 , \u2014 , .
\n\u274cIl Parlamento del 1938 era ormai composto soltanto da fascisti, visto che le elezioni politiche del 1929 e del 1934 erano state dei semplici plebisciti in cui si chiedeva agli elettori di approvare o respingere la lista dei candidati proposta dal partito fascista (con la minaccia di ritorsioni, botte e peggio ancora). Di conseguenza citarlo come elemento di presunta legittimazione o peggio ancora per discolpare Mussolini \u00e8 una mossa ridicola che lascia il tempo che trova.
\nPurtroppo viviamo in tempi bui, in cui c\u2019\u00e8 chi vuole rivalutare positivamente una delle pagine pi\u00f9 oscure della nostra storia. Il fascismo \u00e8 stato una vergogna nazionale con la quale non abbiamo mai fatto i conti a sufficienza: \u00e8 mancato un processo analogo a quelli di Norimberga e di Tokyo, in compenso abbiamo avuto la famigerata amnistia Togliatti, necessariamente sul breve periodo per evitare una nuova guerra civile, ma disastrosa sul lungo periodo. E\u2019 stato una vergogna tanto pi\u00f9 grande perch\u00e9 giunse al potere grazie alla connivenza, all\u2019ignavia e alla vigliaccheria delle forze che avrebbero potuto fermarlo.
\nE ancora oggi assistiamo alla pervicacia con cui una certa ala politica dipinge l\u2019antifascismo quasi fosse una malattia infettiva dalla quale proteggersi a ogni costo, e non il fondamento stesso della nostra Costituzione. Ecco, a proposito di Costituzione, noi dovremmo scrivere chiaro e tondo che la nostra \u00e8 una repubblica ANTIFASCISTA (e gi\u00e0 che ci siamo pure LAICA), non portare sul palmo gente che tenta di riabilitare Mussolini o che va in TV a dichiarare orgogliosa di avere in casa un suo busto.
\nSo gi\u00e0 che sotto questo post arriver\u00e0 gente pronta a dire \u201cEh ma il comunismo\u2026\u201d \u201cEh ma il socialismo\u2026\u201d \u201cEh ma i partigiani\u2026\u201d. Si pu\u00f2 condannare il fascismo senza che questo significhi un\u2019esaltazione del comunismo, che nelle sue applicazioni pratiche ha provocato persino pi\u00f9 morti dei regimi di destra. E si pu\u00f2 lodare l\u2019apporto dato dai partigiani alla guerra di liberazione del nostro paese senza per questo negare che alcuni di loro commisero dei gravi eccessi. Ma in questo caso il problema non sta nello storico che fa ricerca o nel divulgatore che ne diffonde la conoscenza, bens\u00ec in chi legge, ascolta e forse ha il cervello settato su due soli colori, bianco e nero, e non riesce a vedere l\u2019infinita ricchezza cromatica che c\u2019\u00e8 in mezzo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Storia & Dintorni Stavolta il caro Vannacci non l\u2019ha fatta grossa. Di pi\u00f9. Nella serata di sabato 8 novembre ha pubblicato sul suo profilo ufficiale Facebook un post che \u00e8 tutto un programma: RIPETIZIONI PER CHI LA STORIA L’HA STUDIATA NEI MANUALI DEL PD. Lo trovate a questo link: https:\/\/www.facebook.com\/…\/ripetizio…\/10234423293816720\/ Nel suddetto post, ha cercato […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":12848,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[40,65],"tags":[],"class_list":["post-12847","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicando","category-storiografie"],"yoast_head":"\n